Республиканский семинар по адаптивному управлению ресурсами диких животных прошел в охотничьем хозяйстве «Красный Бор»

В ходе семинара были рассмотрены результаты апробирования методики порядка проведения учета охотничьих животных и планирования размера изъятия охотничьих животных семейства оленьи на основе адаптивной оценки динамики добычи и популяционной продуктивности.

Начальник отдела охотничьего хозяйства Минлесхоза Александр Козорез представил проект:

– Для участия в эксперименте были отобраны 18 лучших охотхозяйств, причем на таких территориях, где до этого уже проводились какие-то исследования, где действовали вдумчиво и на перспективу. И при их участии начали отрабатывать адаптивные методики управления ресурсами диких животных.

Основная суть эксперимента заключается в том, что территория заселяется единой популяцией и по действующим сегодня правилам каждое охотхозяйство самостоятельно занимается ее управлением. Но, как известно, звери не знают границ – они мигрируют, поэтому хозяйства мы объединили в области управления, округа, где установили единые подходы. Сперва совместно они ведут учет, затем выделяют лимит для изъятия и вместе его используют. А дальше уже дело техники: выполнили – не выполнили план, правильно – неправильно определили численность, и на основе этого тоже следуют выводы.

Для чего это делается? Чтобы повысить эффективность использования ресурсов диких животных и отойти от старых бюрократических методов. Мы оставили простой набор действий, стало меньше бумажной работы, а больше практической. Соседние хозяйства получаются заинтересованными в развитии друг друга и действуют сообща. Мы выслушали доклады представителей Беловежско-Пружанской, Налибокской, Негорельской, Смолевичской и Красноборской областей управления.

Три года эксперимента – цикл! – уже позади, участники высказались в его пользу. Поставлена задача распространять его на всю территорию страны, а с нынешними охотхозяйствами работать более углубленно над другими вопросами. Это и детальная отработка половозрастной структуры, и классификация трофеев, и т.д.

Павел Гештовт, заместитель генерального директора по научной и инновационной работе ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам» обратился к предистории вопроса.

В 2016 году в охотничьем хозяйстве «Красный Бор» состоялась Международная научная конференция «Копытные в меняющемся мире», знаковое событие в области изучения диких животных.
В работе конференции приняли участие ведущие ученые и специалисты из Беларуси, России, Центральной и Северной Европы. В ее ходе обсуждались очень важные и злободневные проблемы, в том числе были затронуты вопросы неэффективного управления популяциями диких копытных с помощью устаревших и явно необоснованных подходов – учетов, проводимых по методикам с неизвестной точностью и установлением оптимальной численности на длительный период и только на основании бонитировки лесной растительности.
По результатам докладов и поднятых проблем было принято решение подготовить резолюцию. Ученые долго обсуждали ее проект, вносили свои предложения, шла оживленная дискуссия, где каждый из участников мог высказать свою точку зрения. Спустя 10 месяцев жарких споров, после прохождения процедуры официального рецензирования, резолюция конференции была опубликована и вошла в топ исследований в области дикой природы. 
Один из разделов резолюции был посвящен проблематике управления копытными в Беларуси. Там говорилось о том, что работа с популяциями, основанная на определении «оптимальной численности» и проведении учетов, в условиях высокой численности несостоятельна. Что невозможно только на основании лесной растительности оценить качество и емкость охотничьих угодий. Что несмотря на существование большого количества методов учетов копытных, их надежность и точность просто неизвестны. И скорее всего, их точность будет очень низкой. Взамен существующих подходов были предложены адаптивные методы управления основанные на прямой работе с популяциями и средой их обитания.
На основании этих подходов было решено в ряде охотничьих хозяйств провести эксперимент и опыт последних лет показал, что это было верным решением.

«Если раньше размер численности определялся по сомнительным методикам, то адаптивное управление популяциями базируется на определенных критериях, на основании которых потом делаются выводы о состоянии популяции. Первые шаги в этом направлении уже сделаны, однако информация, собираемая с популяций, является неполной. Безусловно, очень недостает информации по возрасту добываемых самцов, и здесь было бы полезно наряду с трофейными характеристиками получать данные по возрасту добываемых самцов. Но мы опять упремся в проблему отсутствия современной и понятной для всех методики определения возраста добытых животных. Трофей является очень хорошим показателем как состояния среды обитания популяции, так и ее половозрастной структуры.

Переходим на новый уровень состояния популяций, численность копытных растет, и начинаем сталкиваться с проблемами: ДТП, повреждения в лесном хозяйстве, заболевания и другими. И эти проблемы не новы для мирового сообщества, есть хорошие примеры решения данных вопросов. Конечно, зарубежный опыт потребует адаптации к нашим условиям. Но во многом мы еще не заложили необходимые основы. Как я уже сказал, необходима методика оценки возраста животных, понятная система сбора различной информации и ее анализа. Нужна единая база данных, в которой будут фиксироваться не взятые с потолка данные по численности, а данные по размеру изъятия с учетом пола и точного возраста, трофейные характеристики, масса добываемых животных и, в первую очередь, сеголетков, данные по повреждению лесных насаждений и т.д.  Если этого не сделать, то и дальше будем основывать свою работу на нерабочих подходах. Допустим, если бы не было новых адаптивных подходов и эксперимента по их внедрению, то сейчас в «Красном Бору» руководствовались бы плотностью оленя в 5 особей на 1000 га угодий, что установило бы оптимальную численность на уровне всего около 500 особей оленя. При этом, при такой численности здесь могли бы ежегодно изымать всего около 150–200 особей. Адаптивные подходы позволяют индивидуально подойти к каждой территории, а не руководствоваться средней плотностью, определенной для обширной территории.

Возможно мы сейчас пришли к тому, чтобы выделить для оленя благородного еще одну группу животных – молодняк возрастом от одного до двух лет. Это бы позволило исключить определенные риски при осуществлении изъятия и помочь с меньшими трудозатратами осваивать лимит за счет особей, не участвующих активно пока в размножении, но отсутствие четкой методики определения возраста делает это предложение достаточно рискованным и трудно контролируемым. Безусловно, вопрос еще требует взвешенного анализа и проработки, здесь самое важно не навредить популяциям.

На самом деле, вопросов очень много. Все, с одной стороны, уже если не открыто, то про себя поняли, что старые подходы невозможно устарели и не работают, с другой стороны, отсутствует желание внедрять что-то новое, более эффективное».

Вадим Крутько, директор УП «Белгосохота», продолжил тему:

– По Указу Президента РБ №345 от 16.09.2020 «Об охоте и ведении охотничьего хозяйства», который комплексно корректирует правовое регулирование в сфере охоты, было выделено 18 охотхозяйств, которые вошли в эксперимент. Данной темой, сбором результатов и их исследованием занималась наша организация. Мы провели ряд учетов в своих округах, выбирая самый оптимальный.

В ходе семинара, послушав представителей хозяйств, можем определить минусы и плюсы новой методики. Мероприятие получилось очень своевременное и полезное. Видим, что нужно вносить корректировки в Указ в отношении половозрастного изъятия и не только. Мы не включили территории Могилевской и Гомельской областей, а ведь там находятся такие крупные структуры, как Белыничское лесоохотничье хозяйство, охотхозяйство «Тетеринское», Национальный парк «Припятский» с крупными популяциями оленей, косули.

Хотелось бы видеть в нашем эксперименте и более крупное представительство БООР, они сегодня самые масштабные охотпользователи в нашей стране, у них более 60% угодий, тем более, это общественная организация.

Прошло три года, эксперимент продлен на еще одну «трехлетку». Продолжаем работать дальше!

Директором охотхозяйства «Красный Бор» Олегом Щитовым было внесено предложение расширить Красноборский округ управления за счет прибавления к нему территории Верхнедвинского района (охотхозяйства Верхнедвинского лесхоза и Верхнедвинского БООР). Также было предложено принимать план изъятия по округу управление без разбивки по участкам управления, чтобы внутри округа изъятие распределялось по усмотрению охотпользователей.

Участники семинара ознакомились с деятельностью охотничьего хозяйства «Красный Бор», посетили пасеку,

музей охоты,

место для пристрелки оружия и спортинг-клуб, а также охотничьи угодья и место для разделки и хранения туш охотничьих животных хозяйства.

Подготовила Наталья Плыткевич

Фото Сергея Плыткевич